Het schrappen van ‘vrijheid van eredienst’ uit de Grondwet zal geen enkel probleem oplossen.

De Grondwet is de handleiding van de eigenaar en die wijzig je niet zomaar. Wanneer Kamer, Senaat en regering een grondwetswijziging voorstellen, moet het volk worden geconsulteerd in de vorm van verkiezingen. Dat is tenminste de gedachte. In realiteit hebben Kamer en Senaat een lijst artikels voor wijziging geselecteerd zonder dat de bevolking enig benul heeft van de gevolgen. 

Artikel 19, dat de vrijheid van eredienst en meningsuiting waarborgt, staat op het menu van herziening, evenals artikel 21 (de Staat mag zich niet bemoeien met benoeming bedienaren van de eredienst). Marc Geleyn betoogde in april 2018 in een opiniestuk voor Doorbraak al dat de herziening door vrijzinnigen (hij noemt MR, maar nu zijn vooral Open VLD en PS vragende partij) bedoeld is om levensbeschouwing te verwijderen uit het openbare leven. Zo zou men de frase ‘vrijheid van eredienst’ willen schrappen uit artikel 19.

Wat is het nut van eventuele herzieningen? Alleszins niet om een liberalere staat te creëren. Professor Guido Vanheeswijck (UA) stelde in maart 2016 in de commissie voor de herziening van de Grondwet en de hervorming van de instellingen: ‘Overheidsneutraliteit verder invullen in de richting van lai?citeit, neutralisering en privatisering van religie of levensbeschouwing gaat in tegen de grondbeginselen van de liberale staat. Godsdienstvrijheid die opgesloten wordt in de prive?sfeer is een contradictie.’

Dus blijft de vraag waar de drang vandaan komt om de genoemde artikels te herzien. 

Rik Van Cauwelaert benoemde in De Tijd een eerste reden onlangs als ‘de olifant in de kamer van de vrijzinnigheid: de door migratie en asielstroom groeiende aanwezigheid van een militante islam’. Hij citeert de coördinator van de Open VLD-studiedienst: ‘We stelden evenwel vast dat in de nasleep van de aanslagen in Parijs en de vluchtelingencrisis in onze samenleving veel wordt gesproken over onze waarden en normen en grondrechten.’

Militante islam

Rik Van Cauwelaert benoemde in De Tijd een eerste reden onlangs als ‘de olifant in de kamer van de vrijzinnigheid: de door migratie en asielstroom groeiende aanwezigheid van een militante islam’. Hij citeert de coördinator van de Open VLD-studiedienst: ‘We stelden evenwel vast dat in de nasleep van de aanslagen in Parijs en de vluchtelingencrisis in onze samenleving veel wordt gesproken over onze waarden en normen en grondrechten.’

Lees het volledige artikel op Knack.be

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.